走在通往理想的路上---记“天伦律师杯”2010辩才赛季附加赛

     3月19日晚7时，“天伦律师杯”辩论赛辩才赛季附加赛第二场在我校阶五正式开赛。对战双方——马克思主义学院和刑事司法学院的八位辩手就“应不应该让麻将申遗”这一辩题展开了激烈辩论。本次比赛邀请到法学院张劲教授、社会学院片成男老师、商学院于平老师、民商经济法学院杜闻老师和政治与公共管理学院张春林老师担任评委，张劲老师担任本次比赛主评嘉宾。
      我院辩手持“应该让麻将申遗”的观点，居于本场比赛正方。辩论赛在主席介绍了到场嘉宾及正反双方后拉开了帷幕。双方各自精彩的开场白之后，比赛进入开篇立论环节，首先由正方即我院辩手发言，表明了正方立场。他们认为应该让麻将申遗，因为麻将申遗“有理有利”。麻将是中华文明的活化石，承载着中华文明的传统文化，而如今麻将文化实质与博弈的形式渐行渐远，达到濒危的标准。紧接着，反方刑事司法学院辩手做他方立论陈词，他方从申遗的本质、现状、成本三方面论证麻将不符合目标、麻将申遗成本收益不平衡、麻将文化不濒危，得出结论为不应该让麻将申遗。随后，进入了本场比赛的小高潮——攻辩环节。双方辩手唇枪舌剑，在自己所持的立场上据理力争，你来我往，以智慧、幽默与口才分别从“麻将是否有价值”、“麻将的历史”、“申遗标准”几个方面对辩题进行了争论，并且运用一系列的类比，不仅很好的切合辩题，而且活跃了现场的气氛。攻辩环节结束后，双方的一辩分别做了攻辩小结，为观众理清思路：正方在攻辩中意在说明麻将作为一种传统，它和故宫、昆曲一样有价值；反方意在说明麻将没有文化价值，只是作为一种娱乐工具成为精神支撑。随后，进入了最激烈的自由辩论环节，正方四辩首先发言，比赛气?在八位辩手的攻守之势、针锋相对中逐渐升温、最后是总结陈词阶段，反方四辩首先用犀利的言语总结了本场比赛；正方四辩思路清晰的表述了本方的逻辑和观点。
      在评委短暂离席评定后，由主评张劲老师对本场比赛进行点评，从自身理解出发，他指出正反双方都从己方观点进行了论证，同时希望双方都能够有更深层次的论证。最后，主席宣布，刑事司法学院获胜，最佳辩手称号由我方三辩摘得。
      我院的辩手们给观众带来的这场精彩的辩论赛，既是一次视听上的享受，更给我们带来不同程度的思考。相信通过这次的失利，一定会让我们有更多的反思，在今后的道路上更加努力，去赢得属于我们的荣誉。