首都经济学家论坛第六次学术会议于2007年11月17日在中国政法大学隆重召开，出席此次会议的是北京各大高校知名的专家、学者，参加人数达30余人 。大会针对“中国特色社会主义经济理论与实践”这个主题展开激烈的讨论，取得了圆满的成功。
此次会议由首都经济学家论坛和中国政法大学联合承办，以“纪念资本论第一卷正式出版140周年”以及“对十七大报告进行学习、研究”为召开背景。会议的内容包括五方面：会议致辞、公布常务理事名单、主题报告、自由发言和会议小结。
会议在马克思主义学院院长李凯林教授的致辞中拉开序幕，李教授对前来参加会议的专家学者表示热烈欢迎，并预祝会议圆满召开。随后论坛副主席刘永佶教授、论坛主席卫兴华 以及 王振中教授分别向大会致辞。刘永佶教授指出论坛的使命和任务：针对中国当前的现实进行理论讨论，为经济发展探索适当的、健康的发展之路。王振中教授对十七大报告给予中肯的评价。他首先肯定了十七大是党在新时期的重大贡献，把一些新思路、战略提出来，尤其把尊重人权写入党章是“十七大的最大进步”。但王教授随即指出，我们面临的问题还很多，希望大会结合实际，能够有新思想的碰撞和探讨。
主题报告阶段由著名经济学家卫兴华教授、论坛副主席张雷声教授和中国政法大学马克思主义学院副院长邰丽华教授依次发言。卫兴华教授掷地有声，“我们对十七大的中央精神要领会和学习，但是我们也要有自己的观点和见解，不要照抄。对于媒体宣传也要正确对待”。随后卫先生对两个问题进行了探讨：1.社会主义市场经济怎么定位2.十七大关于效率和公平关系的处理。对第二个问题卫先生展开重点讨论，他肯定了十七大的提法，即“把提高效率和促进公平结合起来”，而非“效率优先，兼顾公平”，认为十七大摆正了两者之间的关系。张雷声教授则对十七大中平等保护物权问题展开论述，他认为正确理解这个问题要做到“两个不能脱离”，即不能脱离公有制为主体，多种所有制经济共同发展这个所有制结构，不能脱离社会主义初级阶段这个基本国情。张教授指出，平等保护物权是对国家、集体、个人三者利益的协调。邰丽华教授发言的主题是“有选择的缩小收入分配差距”。邰教授通过对收入分配差距原因的分析，得出“缩小收入差距不能搞一刀切”的结论。邰丽华教授把收入差距具体分为四对范畴，即货币型和财产型差距、隐性和显性差距、合理性和不合理性差距以及合法和非法差距。她认为应当重视缩小货币型差距、隐性差距、不合理性差距和非法差距。卫兴华教授、邰丽华教授的发言引起了广泛的讨论。
会议的高潮仍在继续，自由发言阶段由九位专家学者依次发表意见。他们是：丁冰、许健康、李凯林、傅军胜 、高淑娟、余斌、王振中、汪泽青、林跃勤。自由发言主要就基尼系数过高、收入差距的原因，公有制主体地位如何体现与运作，公平与效率关系，理论信仰以及如何看待马克思主义理论的发展与创新问题展开了激烈的精彩的争论。
丁冰教授认为，分配问题由生产问题引起，中国基尼系数过高的主要原因不是腐败、垄断，而是共有制的主体地位严重削弱所致。而李凯林教授则认为，公有制的主体地位不是靠公有制经济所占比例决定，只要确保公有制经济在国民经济中发挥主导作用，具有控制力就行。同时李凯林教授明确指出，公有资本运作方式是确保公有制主体地位的运作方式。公有资本是对私有资本的扬弃，而不是消灭。这种解释和马克思主义理论一脉相承。
在公平和效率关系问题上，傅军胜教授完全同意卫先生的观点。并且提出当前分配不公主要是对弱势群体、普通劳动者的分配不公，呼吁提高劳动者的收入。
自由发言接近尾声时，王振中教授进行了震撼人心的发言。他首先提出收入和财产要透明的观点，认为这是解决收入分配不公的最重要的问题。进而王振中教授尖锐而犀利地批判现阶段学术界缺乏理论信仰，都是“口头上的”。他痛惜中国连“知道分子”都很少，极力提倡大家“多读书”。王教授的讲话发人深省。
大会在王天义教授简短精悍的小结中落下帷幕。至此，首都经济学家论坛第六次学术会议在中国政法大学画上了完整的句号。
当前位置：